隨著3D打印技術(shù)的發(fā)展，它的應(yīng)用范圍越來越廣，于是，對于創(chuàng)新3D打印材料的研究也變得越來越重要。在這種產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景下，美國成長伙伴公司——Frost & Sullivan發(fā)現(xiàn)，提供材料的公司應(yīng)該由產(chǎn)品導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?yōu)榻K端行業(yè)導(dǎo)向。換句話說，與其采用“萬能材料”策略，3D打印材料的供應(yīng)商不如去集中發(fā)展應(yīng)用型材料。

Frost & Sullivan在先前的新聞指出，3D打印材料對于激發(fā)3D打印技術(shù)的潛能非常重要。同時也指出，材料行業(yè)可以把重點投入到3D打印行業(yè)中來。就像有公司指出的，一些卓越的3D打印材料被開發(fā)出來，如聚醚酰亞胺（PEI）、聚芳醚酮（PAEK）、半結(jié)晶熱塑性塑料、增強版碳纖維以及一批高性能金屬粉末材料。3D打印需要更多的創(chuàng)新性材料，優(yōu)化3D打印制造的能力。

目前大家討論的重點放在了化工市場和提供金屬材料的化工生產(chǎn)商。正如Frost & Sullivan的預(yù)測科學(xué)行業(yè)經(jīng)理Deepak Karthikeyan所言，“雖然機會越來越多，但在某種程度上，化工市場卻有所倒退。因為大部分的供應(yīng)金屬材料和制劑的化工生產(chǎn)商，并沒有適合3D打印市場的專用供應(yīng)策略。這些都歸咎于市場儲備量低以及供應(yīng)商沒有做相對巨額的投資。”

3D打印材料的儲備量很低，但系統(tǒng)制造商和用戶在實現(xiàn)技術(shù)支持上，對于它的需求卻很高。非常不幸的是，這樣的懸殊被認為是因為金屬材料價格過于昂貴。這則新聞繼續(xù)說道，為了緩解價格和金屬材料方面的挑戰(zhàn)，提供解決方案的人必須參考產(chǎn)品組合和市場專家的意見，跟進可能的收購機會。

目前，可以想像的是3D打印對于一種特定的3D打印材料的需求非常之高，比如絲狀的或粉末狀的塑料。而這樣的需求還在逐漸上漲。這兩種材料都用于工業(yè)，比如原型機制造或者用于擁有FFF和SLA3D打印技術(shù)的龐大客戶群。就金屬3D打印來說，對于金屬粉末的需求也在逐漸上漲。因為航空、汽車和醫(yī)療工業(yè)這些行業(yè)，越來越依賴電子束熔煉（EBM）技術(shù)和金屬粉末激光燒結(jié)技術(shù)（DMLS），利用它們制造原型和終端產(chǎn)品。

“基于這些概念，比如智能工廠，電子制造商緊隨3D打印技術(shù)的腳步，他們被期望能進一步牽引眾多終端用戶產(chǎn)業(yè)，即推動設(shè)備外殼使用高性能的材料，” Karthikeyan說道，“提供完整的、適用于終端用戶的解決方案的人，會主導(dǎo)市場。因為他們的方案對終端用戶而言具有靈活性，并且了解市場上的挑戰(zhàn)。”

來源：中國3D打印網(wǎng)